
历史罕见!美国实现财政盈余,咋突然就冒出个“有钱”的美国?嗨,这事一出来,网上可热闹了,不少吃瓜群众一边摸着自家口袋,一边咂舌:哟,美国不是一直在“举债度日”吗,这突然转身成了“土豪”?这变化,也太快了点吧,细品其实还真没那么魔幻。
首先大家先停一停,别刚看到有盈余就觉得美国“脱胎换骨”了,这事背后的来龙去脉,远比表面上一个“财政盈余”复杂得多。我是认真的,真的复杂。这不是咱坐在家数鸡蛋的简单账,里面有门道,说白了,是那种看似阳光明媚,实际暗流涌动的大戏。美国联邦财政部公布的最新月度账本,确实亮眼,账本上写着,9月收得比花得多,一不小心就“盈余”了。
美滋滋?美滋滋可不敢那么快。这盈余来的时候,刚好是美国联邦政府的财年尾巴,财年的日子定得很巧妙,并不是像我们印象中那样一杆到底——美国政府的财年,是从前一年10月1日一直扯到本年9月30日。所以你要真以为他们这9月的账目像平时一样,有啥大动作,还真容易掉坑。
话说回来,为什么9月出了盈余呢?是不是突然钱多了?还是消费真变乖了?如果你一拍脑门觉得就是美国猛挣了,猛节省了,那你得小心被“信息差”套路了。这盈余,主要是个技术流操作,不是实际的国库大丰收,而是一个“数字游戏”里的小高潮。
美国联邦财政运行属于典型的周期性模式,支出这块就是“该花的基本都提前花了”,大头款项比如军费、社会保障(你看那个社保支票,发得飞快),还有那些大型政府项目,差不多都在财年头11个月就溜走一大截儿了。到最后一个月,也就这9月,预算早已发得差不多了,下一个财年的新钱还没真正开闸,所以呢,突然形成了一个“支出真空带”。
你说这像不像咱家过年之前,超市大采购,大钱都掏了,到了腊月二十九,手头干净,外面凛冬将至,钱包轻松,花钱的人都等着下一季的红包?怪不得“账上多了点”,可这不能当真家底啊。这会儿账上的钱多,不是“大赚特赚”,而是“花的少了”。所以不少专家揶揄:你这盈余,不过是“收尾清仓款”,压根不是饭碗里真多了菜。
话还没说完,其实美国这一波盈余还有一条隐线,关税收入暴涨,直接成了救场的“财神爷”。近几年,特朗普任内那一轮贸易政策大转弯,关税加得啪啪响。无论是来自中国、欧洲还是其他好朋友的货物,一律迎头高关税。结果呢,财政部账上的关税收入,可是蹭蹭往上窜,月度平均能抄到300亿美元,大写的RealMoney!这么一来,财政收入陡增,给赤字抹了点边、冲抵了几块砖头。
但别忘了,大象脚印也够深的,这点关税钱,要填平美国庞大的财政赤字,那根本是杯水车薪。据最新的一年财政数据显示,美国还累着1.8万亿美元的赤字,这数字,咱一般人都无法用计算器敲完——这跟上一年的巨额赤字,基本平起平坐,没变。本来疫情那几年,美国放开手脚,撒了诸多救济款,“刺激大法”天天见,谁想到现在扭头一看,赤字虽然没有再暴涨,但也没见消瘦多少。
说到这儿,得给关税点个小赞。这“额外收入”——有媒体盘点说有1000亿美元以上,直接冲掉了部分赤字。说得夸张点,如果没有这票钱,赤字可能早就奔着1.9万亿美元去了。但这救急,也就“绑个创口贴”,不可能让这个巨无霸赤字真的起死回生。
说句人话,美国政府啥时候不是赤字满天飞?年年如是,债务这枚炸弹,已经成了“没法拆的定时炸弹”,谁来了都得顶着。为了不让人事成本混水摸鱼,本财年美国还搞了好一阵子公务员精简,算是从工资、福利里挤出了一点油水。可这点钱,相比整体财政体量,几乎可以忽略不计的。就像你买了套房,砍掉物业清扫费两毛钱,房贷可还是原来的大山。
说到现实,这金融的池子里,水可远不够喝,大船还载着好多债。同样,别光看一月盈余就迷糊了,美国人的债务压力,已然成了烙饼般厚,哪怕偶尔开心一下,也没法真心狂欢。咱不妨打个比方,这事有点像——一顿饭后结账,你发现这顿花得比上个月少,银行卡还剩点零头,可你每个月信用卡账单都那么高,要是老板小气不给你工资,那还不是喝西北风?
更有意思的是,在舆论场里好多人真把这波盈余捧成了“特朗普独家功劳”,好像只要改革一动,财政山河立马焕然一新。但要细抠实际,特朗普搞的那套关税政策,确实让财政部短期收了不少外快,可长期呢?关税打击外来商品,进口方传导给消费者,商品价格走势直接影响美国本土市场。有数据分析,全美零售端那两年物价撬着上涨,老百姓钱包“瘪瘪”,喊苦喊累。以为关税美滋滋,其实锅底还有“苦汤”。
财年周期里的盈余现象,怎么讲,也就是个会计技术操作。美国财政支出不是天天撒,而是集中发一阵,剩下那点清仓期,不花钱就是赚了。这跟我们买衣服,季末促销一样,老板说“最划算”,其实是账上少了负担,等下季度新货一到,照样大手笔。
再扯回来,尽管赤字持平已经算是一些官员眼里“异常成绩”,但没法否认,财政泥塘依然在地底下。“刮骨疗伤”式的改革,关税、精简开支,全是临时救火,根本解决不了债务扩张那条铁律。美国政府债务体量越滚越大,每次国会谈“上限”,都在飞速拉锯。说是“控制赤字”、精打细算,其实是在大坑边上踩高跷。
讲讲社会现实吧,这事最后受伤的还不就是普通人?有研究说,贸然加关税,带来的直接后果就是生活成本的抬高。关税多了,东西贵了,老百姓的钱袋缩水,企业的竞争力下滑,本土制造也难说真能受益,反而还会引发一轮市场震荡。财政盈余这种短暂的“喜讯”,掀个水花就过去了,归根结底还是债务“老大难”。
有趣还在后面。美国财政盈余这事,真能算是历史罕见吗?其实查查美国财政历史,有那么几次也是月度盈余“花火”一闪,瞬间又归入赤字深坑。政策风向一变,贸易关系一紧,美国财政的那点盈余就像是沙滩上的海浪,涨了退、退了涨,每次都留点泡沫,但始终没法填海。
此时此刻舆论场吵吵嚷嚷,有人高呼改革有效果,有人质疑数字游戏,更多人一脸懵,问财政盈余到底代表啥。其实美国政府并没有真正走出债务困境,财政盈余不过是会计账上的一块“糖”,真要让财政健康,还需大力“酿酒”,打下持久的底子。不做一时惊艳,要的是后劲十足。
站在政策设计这头,美国联邦政府短期能靠增加关税收入、压缩人事费用来冲抵赤字,但如果不彻底调整收入和支出结构,整个财政状况就像穿了个大窟窿的衣服,每次补一块,永远也没法让衣服完好如初。
所以总结一句,美国这波财政盈余,说是技术性盈余也好,周期性现象也罢,都遮不住“大赤字时代”的底色。关税救场、精简开支,都是权宜之计,根本大厦依然难起。谁都知道,债务这头大象,还在屋里慢悠悠地转圈。
明明理论上美国今年的财政数据看起来好过往年,其实只不过是“审计窗口期”里的好看的照片。你真要相信美国全面走出了债务危机,那是“想多了”。
老生常谈,不看短期数字浮动,财政健康才是王道。美国政府、学界、普通老百姓,都该搞清楚这场盈余背后的人为技术手段,与实际经济质量的根本差异。不然啊,账面上多点钱,心里还是悬着。
互动话题:你觉得“财政盈余”到底能说明什么?是否会带来更实质性的改变,还是一阵风过去,债务压力依旧“原地踏步”?你怎么看?
本报道严格遵守新闻伦理,倡导积极向上的社会风尚。如有内容争议,请依法提供证据以便核查。
配资查询114提示:文章来自网络,不代表本站观点。