历史罕见！美国实现财政盈余，咋突然就冒出个“有钱”的美国？嗨，这事一出来，网上可热闹了，不少吃瓜群众一边摸着自家口袋，一边咂舌：哟，美国不是一直在“举债度日”吗，这突然转身成了“土豪”？这变化，也太快了点吧，细品其实还真没那么魔幻。
首先大家先停一停，别刚看到有盈余就觉得美国“脱胎换骨”了，这事背后的来龙去脉，远比表面上一个“财政盈余”复杂得多。我是认真的，真的复杂。这不是咱坐在家数鸡蛋的简单账，里面有门道，说白了，是那种看似阳光明媚，实际暗流涌动的大戏。美国联邦财政部公布的最新月度账本，确实亮眼，账本上写着，9月收得比花得多，一不小心就“盈余”了。
美滋滋？美滋滋可不敢那么快。这盈余来的时候，刚好是美国联邦政府的财年尾巴，财年的日子定得很巧妙，并不是像我们印象中那样一杆到底——美国政府的财年，是从前一年10月1日一直扯到本年9月30日。所以你要真以为他们这9月的账目像平时一样，有啥大动作，还真容易掉坑。
话说回来，为什么9月出了盈余呢？是不是突然钱多了？还是消费真变乖了？如果你一拍脑门觉得就是美国猛挣了，猛节省了，那你得小心被“信息差”套路了。这盈余，主要是个技术流操作，不是实际的国库大丰收，而是一个“数字游戏”里的小高潮。
美国联邦财政运行属于典型的周期性模式，支出这块就是“该花的基本都提前花了”，大头款项比如军费、社会保障（你看那个社保支票，发得飞快），还有那些大型政府项目，差不多都在财年头11个月就溜走一大截儿了。到最后一个月，也就这9月，预算早已发得差不多了，下一个财年的新钱还没真正开闸，所以呢，突然形成了一个“支出真空带”。
你说这像不像咱家过年之前，超市大采购，大钱都掏了，到了腊月二十九，手头干净，外面凛冬将至，钱包轻松，花钱的人都等着下一季的红包？怪不得“账上多了点”，可这不能当真家底啊。这会儿账上的钱多，不是“大赚特赚”，而是“花的少了”。所以不少专家揶揄：你这盈余，不过是“收尾清仓款”，压根不是饭碗里真多了菜。
话还没说完，其实美国这一波盈余还有一条隐线，关税收入暴涨，直接成了救场的“财神爷”。近几年，特朗普任内那一轮贸易政策大转弯，关税加得啪啪响。无论是来自中国、欧洲还是其他好朋友的货物，一律迎头高关税。结果呢，财政部账上的关税收入，可是蹭蹭往上窜，月度平均能抄到300亿美元，大写的RealMoney！这么一来，财政收入陡增，给赤字抹了点边、冲抵了几块砖头。
但别忘了，大象脚印也够深的，这点关税钱，要填平美国庞大的财政赤字，那根本是杯水车薪。据最新的一年财政数据显示，美国还累着1.8万亿美元的赤字，这数字，咱一般人都无法用计算器敲完——这跟上一年的巨额赤字，基本平起平坐，没变。本来疫情那几年，美国放开手脚，撒了诸多救济款，“刺激大法”天天见，谁想到现在扭头一看，赤字虽然没有再暴涨，但也没见消瘦多少。
说到这儿，得给关税点个小赞。这“额外收入”——有媒体盘点说有1000亿美元以上，直接冲掉了部分赤字。说得夸张点，如果没有这票钱，赤字可能早就奔着1.9万亿美元去了。但这救急，也就“绑个创口贴”，不可能让这个巨无霸赤字真的起死回生。
说句人话，美国政府啥时候不是赤字满天飞？年年如是，债务这枚炸弹，已经成了“没法拆的定时炸弹”，谁来了都得顶着。为了不让人事成本混水摸鱼，本财年美国还搞了好一阵子公务员精简，算是从工资、福利里挤出了一点油水。可这点钱，相比整体财政体量，几乎可以忽略不计的。就像你买了套房，砍掉物业清扫费两毛钱，房贷可还是原来的大山。
说到现实，这金融的池子里，水可远不够喝，大船还载着好多债。同样，别光看一月盈余就迷糊了，美国人的债务压力，已然成了烙饼般厚，哪怕偶尔开心一下，也没法真心狂欢。咱不妨打个比方，这事有点像——一顿饭后结账，你发现这顿花得比上个月少，银行卡还剩点零头，可你每个月信用卡账单都那么高，要是老板小气不给你工资，那还不是喝西北风？
更有意思的是，在舆论场里好多人真把这波盈余捧成了“特朗普独家功劳”，好像只要改革一动，财政山河立马焕然一新。但要细抠实际，特朗普搞的那套关税政策，确实让财政部短期收了不少外快，可长期呢？关税打击外来商品，进口方传导给消费者，商品价格走势直接影响美国本土市场。有数据分析，全美零售端那两年物价撬着上涨，老百姓钱包“瘪瘪”，喊苦喊累。以为关税美滋滋，其实锅底还有“苦汤”。
财年周期里的盈余现象，怎么讲，也就是个会计技术操作。美国财政支出不是天天撒，而是集中发一阵，剩下那点清仓期，不花钱就是赚了。这跟我们买衣服，季末促销一样，老板说“最划算”，其实是账上少了负担，等下季度新货一到，照样大手笔。
再扯回来，尽管赤字持平已经算是一些官员眼里“异常成绩”，但没法否认，财政泥塘依然在地底下。“刮骨疗伤”式的改革，关税、精简开支，全是临时救火，根本解决不了债务扩张那条铁律。美国政府债务体量越滚越大，每次国会谈“上限”，都在飞速拉锯。说是“控制赤字”、精打细算，其实是在大坑边上踩高跷。
讲讲社会现实吧，这事最后受伤的还不就是普通人？有研究说，贸然加关税，带来的直接后果就是生活成本的抬高。关税多了，东西贵了，老百姓的钱袋缩水，企业的竞争力下滑，本土制造也难说真能受益，反而还会引发一轮市场震荡。财政盈余这种短暂的“喜讯”，掀个水花就过去了，归根结底还是债务“老大难”。
有趣还在后面。美国财政盈余这事，真能算是历史罕见吗？其实查查美国财政历史，有那么几次也是月度盈余“花火”一闪，瞬间又归入赤字深坑。政策风向一变，贸易关系一紧，美国财政的那点盈余就像是沙滩上的海浪，涨了退、退了涨，每次都留点泡沫，但始终没法填海。
此时此刻舆论场吵吵嚷嚷，有人高呼改革有效果，有人质疑数字游戏，更多人一脸懵，问财政盈余到底代表啥。其实美国政府并没有真正走出债务困境，财政盈余不过是会计账上的一块“糖”，真要让财政健康，还需大力“酿酒”，打下持久的底子。不做一时惊艳，要的是后劲十足。
站在政策设计这头，美国联邦政府短期能靠增加关税收入、压缩人事费用来冲抵赤字，但如果不彻底调整收入和支出结构，整个财政状况就像穿了个大窟窿的衣服，每次补一块，永远也没法让衣服完好如初。
所以总结一句，美国这波财政盈余，说是技术性盈余也好，周期性现象也罢，都遮不住“大赤字时代”的底色。关税救场、精简开支，都是权宜之计，根本大厦依然难起。谁都知道，债务这头大象，还在屋里慢悠悠地转圈。
明明理论上美国今年的财政数据看起来好过往年，其实只不过是“审计窗口期”里的好看的照片。你真要相信美国全面走出了债务危机，那是“想多了”。
老生常谈，不看短期数字浮动，财政健康才是王道。美国政府、学界、普通老百姓，都该搞清楚这场盈余背后的人为技术手段，与实际经济质量的根本差异。不然啊，账面上多点钱，心里还是悬着。
互动话题：你觉得“财政盈余”到底能说明什么？是否会带来更实质性的改变，还是一阵风过去，债务压力依旧“原地踏步”？你怎么看？
本报道严格遵守新闻伦理，倡导积极向上的社会风尚。如有内容争议，请依法提供证据以便核查。
配资查询114提示：文章来自网络，不代表本站观点。
